官方網站

從上游流下來的隅田川,在下游地區的佃·石川島的地方從主流中分枝,架在枝分開的地方的是相生橋。相生橋的旁邊也有寫著“堇川”的招牌,所以第一次來這裡的時候,我理解這個水域也是隅田川吧。

但是我第一次接受檢查,在2014年的第六屆中央區觀光檢定中,出了這樣的問題,誒?我就這麼想了。

●從月島站出來,沿著清澄大道向“石川島公園”走,就能看到平成12年(2000年)3月架設的橋。架設在春海運河上的這座橋的名稱是以下哪一座呢?
　　　　阿.朝潮大橋
　　　　李.中央大橋
　　　　伍.相生橋
　　　　埃.春海橋

從上下文解讀的話,我知道答案是“ウ.相生橋”,但是相生橋以為是架設在隅田川上的橋,所以我覺得這是一個不能接受的問題。

在那裡,看看當地的指示牌等......

在當地,“架設在隅田川派川上的橋”這樣的解說好像很多。

那麼最重要的是,中央區觀光檢定的官方教材“走著就知道的中央區知識百科”上是怎麼寫的呢?。隅田川的橋幾乎都有詳細的解說,應該也寫了相生橋。

誒?。或許沒有解說。我覺得這是一座歷史悠久的好橋。

仔細看了一下,在佃區域的散步路線頁面的地圖上寫著“晴海運河”。另外,在中央區觀光協會發行的《中央區區域導遊圖佃·月島》的地圖上,也將這一帶的水域記載為“晴海運河”,所以作為中央區觀光協會,相生橋好像是“架設在晴海運河上的橋”。我以為相生橋是隅田川的橋。

從佃一側越過這個水域看到的“中之島”

我怎麼也不能接受,所以問了谷歌老師。在“晴海運河”搜索的維基百科頁面上,有

“廣義上是指東京都中央區佃和江東區越中島之間的邊界,從隅田川分開注入東京灣的區間。橋名中的春海也被稱為春海運河。這條運河分為豐洲運河、朝潮運河等。 行政上,從隅田川本流分岔後的0.9km是隅田川派川。也有從隅田川派川的下游到河口作為晴海運河的自治體,另外,也有從隅田川派川的下游到春海橋的下游作為晴海運河,從晴海大橋上游到河口被稱為晴海豐洲間水域的自治體。 」

上面寫著。

怎麼說呢......非常曖昧......

試著調查了一下其他的情況......相生橋架設的,無論是隅田川派川、隅田川、晴海運河還是春海運河,都可以。

●中央區HP區內的橋梁
　　　　　　　　　　　　　→隅田川的橋

●維基百科隅田川橋梁群
　　　　　　　　　　　　　→隅田川的橋

●在橋的資料館拿到的小冊子
　　　　　　　　　　　　　→隅田川的橋

●從橋上看到的隅田川的歷史飯田雅男
　　　　　　　　　　　　(株)文藝社(2002/6)
　→在地圖上,是一座橫跨晴海運河的橋

●第2回中央區觀光檢定問題
　　為紀念中央區的區製60周年而制定的“中央區おはこ十八景”之一是“隅田川8橋”。那麼下面不是隅田川8橋的是哪一個呢?
　　　　阿.新大橋
　　　　李.中央大橋
　　　　伍.隅田川大橋
　　　　埃.相生橋

　　正確答案是“エ.相生橋”
　　　　　　　　　　→不是隅田川的橋

相生橋作為“架設在隅田川上的橋”,可以混合在隅田川的橋上,但是作為中央區的觀光業,總覺得沒有那樣的事。對於隅田川粉絲的我來說,會有點悲傷。

在第一次介紹的中央區觀光檢定問題中,相生橋是“平成12年(2000年)3月架設的橋”。其實這個架橋年也是我認為相生橋的謎團之一。

因為去了當地,在這座橋上安裝的板塊上刻著“1999年3月竣工”。

另外,當地既有解說“平成11年(1999年)更換的”的說明版,也有說明“平成10年(2000年)12月19日全線通車”。

產生這些差異的理由是什麼是“橋的架橋年”,我覺得這是判斷基準的不同。但是如果1998年全線通車的話,我覺得在那之前完成是很普通的......總覺得不一樣。

這座橋的架橋年到底是多少年才是正確的?

我怎麼也不能接受,所以問了谷歌老師。在“相生橋”搜索的維基百科頁面上

　1998年(平成10年)12月更換架。
　1998(平成10)年12月部分開通。
　1999年(平成11年)8月全通。
有,

我更不明白翻譯了。對其他的情況進行了很多調查,發現

●從中央區HP區內的橋梁連結
　　　　　　→平成12年(2000年)3月架橋

●在橋的資料館拿到的小冊子
　　　　　　→平成12年(2000年)建造現橋

●從橋上看到的隅田川的歷史飯田雅男
　　　　　　　　　　　　(株)文藝社(2002/6)
　　　　　　　　→平成11年(1999年)改架

●隅田川的橋
　　　　東京今昔街有き研究會(2013/11)
　　　　　　　　→平成10年(1998年)完成

是什麼啊。我完全不明白。

我的心情是,從安裝在現橋上的板塊“1999年3月竣工”開始,我想“平成11年(1999)3月架設在現在的橋上”。感覺是請告訴我誰。

從這之中的島上攀登的地方有板塊

相生橋這個名字的橋在全國各地,名字的由來大多是從“相生之鬆”的相生意思出發的。

“相生之鬆”是指從同一根部生長赤松和黑松的松樹,從這種樣子來看,可以說是“夫妻關係很好長壽的比喻”,或者是“關係很好,兩個東西並列在一起”的意思。

那麼,架在“隅田川”上的相生橋怎麼樣呢?。

看看這座橋的歷史,

(1).明治36年(1903年),作為連結越中島地區和佃地區的木橋而創架。在這期間的“中之島”轉播了橋。

(2).大正8年(1919年),為了擴大而改架。中之島是中繼點,佃側的大橋是木製托拉斯橋,越中島側的小橋是木製位數橋。大正12年(1923年)7月,市電傳到了月島,2個月後在關東大地震央燒毀。

(3).大正15年(1926年),在震災復興局親自動手的隅田川6大橋中,作為最初的橋架起了格爾伯位數橋。以中之島為中繼點,佃側完成了相生大橋,越中島側完成了相生小橋。

(4).昭和55年(1980年),小橋被填埋,中之島與越中島一側與陸地相連。由於老化引人注目,平成11年(1999年)?改為現在的特拉斯橋。

因此,相生橋名字的由來有“中之島轉播的兩座長短的橋的樣子,被比作吉利的“相生鬆””這樣的說法。

中島之秋

但是另一方面,這座橋也有“相生橋被命名為與永代橋相對的橋”的說法。

於是我在幾本書上確認了一下。

　①東京的橋～活著的江戶的歷史
　　　　石川紳二新人物往來社(1977/6)

　②中央區的文化財產(三)橋梁
　　　　中央區教育委員會(1977/8)

　③隅田川～橋的紳士錄
　　　　白井裕東京堂出版(1993/9)

　④從橋上看到的隅田川的歷史
　　　　飯田雅男(株)文藝社(2002/6)

　⑤隅田川的橋
　　　　東京今昔街有き研究會(2013/11)

結果......
　　　“相生之鬆”派......②③⑤
　　　“永代橋的相對”派......①④
　　　　　(5中有兩種說法)

因此,無論哪種說法都是作為由來不讓步的。

“永代橋的相對”的說法,總覺得有點無聊的說法,但是想象一下明治36年(1903年)創架當時的情況,我覺得很好。當時的隅田川沒有現在這樣架橋,從相生橋可以看到的地標是當時的特拉斯橋永代橋。在橋梁領域,歷史悠久的永代橋在當時也受到尊重,如果考慮到“與永代相連的永代橋一起長壽的相生橋”的話,對於喜歡橋的人來說,是非常棒的說法。

從相生橋可以看到的永代橋

相生橋在關東大地震後,作為隅田川震災復興事業的第一座橋被架設。我找了當時的資料,發現上面寫著那個竣工日。大正15年(1926年)11月22日。是的,相生大橋和小橋是在“好夫婦節”竣工的。

　●土木建築工程畫報中有記載
　　　　有下載→1927年2月發行
　　※另外,在剛才的4本書中
　　　　　這一天舉行了開通儀式的記述

近年來,11月22日被定為好夫婦節,如果只是諧音的話,當時的人應該也會做。也許並不是因為意識到“相生之鬆”而設定了竣工日,但是因為是隅田川復興的夙願開始的相生橋的竣工,所以我覺得這是一個非常棒的故事。

今年是2019年。 選擇令和第一次的夫婦節結婚,開始新的開始的人也很多吧。我身邊有2019年11月11日結婚的人。恭喜你。

我覺得這座相生橋總覺得是一座很好的橋,可以和隅田川的橋混合在一起......怎麼樣?